一段时间以来，常常听到说教育乱收费的问题，但没看见过，最近我们的记者在重庆市荣昌县采访，亲眼看见了一次乱收费，着实感受到了教育乱收费的利害。当时记者正在路边等车，一位老太太领着她的小孙子找到了记者。

　　学前儿童郑强外婆：今天上午10点半的样子，我就带着外孙儿去报名读书，学前班的老师就说，他说你外孙去读一年级，他说去找校长，校长说你这个差两个月，他说你这个要缴3500元。上午去他说要缴3000元，下午去就要3500了。

　　这就是李老太提到的她的外孙郑强，差两个月满7周岁。小郑强家在农村，妈妈是残疾人，老爸在农村务农，生下不到两个月，小郑强就随外婆外公一起生活，户口也在一块儿，眼看就要上学了，没想到他们却遭遇到了这样的事。那么这几千元的费用从何而来？这天李老太带着孙子再次来到这所名叫桂花园的小学报名，找到了校长，记者随同进行了暗访。

　　外婆：唉呀，校长还是来找你，郑强，我把这些（户口、残疾人证）都拿给你看一下，看你怎么给我解决？我们家小孩就差那么两个月。

　　校长：就是差一天都不不行，老人家，你要听我们讲，我们这个是按政策办事。

　　外婆：政策就是要多收3500元？缴3500元就可以读书了吗？

　　校长：嗯。

　　外婆：没缴3500元就读不了书？

　　校长：嗯。

　　在这个学校，记者看到校长办公室俨然成了自由市场，学生家长可以在这里同校长讨价还价，而这与学校教学大楼上抒写的“教书育人，读书做人”形成了极大的反差。看到这一幕幕，我们不知道小郑强会怎样想？

　　外婆：今天上午来，你说3000元，下午来你说3500元。

　　校长：收不下了。

　　外婆：有了钱怎么又收得下？

　　校长：有钱当然收得下。

　　外婆：我们讨价还价行不行？

　　校长：怎么讨价还价？

　　外婆：我们去问了段家，他说可以跟你们说价，他说可以跟你们协商一下。

　　校长：协商，怎么协商？

　　外婆：优惠一点。

　　校长：本来是5000元，怎么还没优惠？本来是5000元啊！怎么不是5000元？

　　校长办公室可以随意侃价，小郑强的外婆、外公对这一收费越来越怀疑，不过他们的质问却招来了这样的结果。

　　校长：你不懂道理。

　　外婆：我哪里不懂道理？

　　校长：哪里规定差两个月可以读书？

　　外婆：怎么缴了3500元，就可以读了？

　　校长：3500元都不行，5000元，10000元都不行。明讲，缴10000元都不行，我给你们讲，缴10000元都不收。

　　这所学校如此，那么另外一所学校的情况又怎么样呢？这天，婆孙俩又来到了与自己家邻近的玉屏小学，没想到刚走进学校办公大楼，他们就听到了这样的谈话。

　　学生家长1：他叫我缴8000元，一分钱都不少。

　　学生家长2：我听你讲，你还少了1000元，买了你的人情账，缴8000元。

　　学生家长1：找个熟人，少1000元。

　　学生家长2：哪个缴得起？他（学前儿童）少多少天？

　　学生家长1：小两个月。

　　学生家长2：缴7000元？

　　学生家长1：嗯。

　　这种说法很快被证实了。

　　外婆：校长，这里读书近点，让他（郑强）就在这里读吧。

　　校长1：这里读就要缴钱。

　　外婆：缴多少？

　　校长1：缴8000元。

　　外婆：校长，他的妈妈是残疾人。

　　校长1：残疾人你明年来读，今年不读。

　　外婆：少点嘛，就让他今年读吧，明年读他都8岁了。

　　校长1：不少不少。

　　像这样的收费，在当地远不止这两个学校，我们可以通过这位校长的说法，了解到这种情况在重庆市荣昌县十分普遍，甚至是司空见惯，见怪不怪。

　　校长：玉屏小学收8000元，你去读吧，荣昌初中（收）12000元，那又是哪里来的？昌元中学（收）6000元，又是哪里来的呢？你去问吧，每个小学你去问吧，我能制定政策吗？

　　原来他们收费的理由是小孩满不满7周岁。不满7周岁就要被收取3500元、8000元，或者更多吗？《中华人民共和国义务教育法》第五条明确规定，凡年满六周岁的儿童，不分性别、民族、种族，应当入学接受规定年限的义务教育，国家免收学费，只收杂费。杂费的收取标准，今年新学年开学之际，全国各地都进行了公布，称为“一费制”。以重庆为例，今年“一费制”的收费标准是，城镇小学收取的杂费为185元，农村为120元，加上课本费、作业本费也不过在200元左右。那么多出的几千元，甚至上万元，当地学校又是以什么名义收取的呢？

　　记者：8000元缴的是什么费？

　　学校：借读费。

　　记者：你说那个3500元是借读费？

　　学校：本来是5000元，借读费？对。

　　那么什么是借读费呢？原来教育部门对“借读费”下的定义是，如果当地教育部门已安排小孩就近读书，学生家长不愿意子女到指定学校就读的，按规定收取借读费。而这两所学校都距小郑强家很近，不超过2.5公里就近入学的规定，他可以选择其中的一所，况且当地教育部门并没有安排小郑强就近入学，他更没有选择的机会，收取借读费就成了无稽之谈。对这种不明不白的收费，当地教育主管部门是不是知情呢？这天记者来到了上述两个学校所在地的荣昌县昌元镇教委办公室，没想到办公室挤满了反映问题的学生家长，这位家长去年缴了3000元的所谓借读费，但她的小孩仍然没有读到书。

　　家长甲：我们这个小孩去年读书，差一个月，缴了3000元，今年去，漏报了名，又叫缴5000元，又没有录取通知书，又读不成了。

　　家长乙：他把你这些名额剔除了，去招议价学生。

　　为此，记者找到了昌元镇分管教育的领导了解情况，但被拒绝采访。对这一情况，荣昌县教育主管部门应该有个说法吧，但没想到，荣昌县教委的说法与学校的说法没有什么区别。

　　记者：这个费究竟该不该收？

　　教委：哪个？

　　记者：就是这个8000元、5000元或者3500元。

　　教委：它是严格按物价局的审批来收的。

　　记者：物价审批，在哪一款？哪一条？我们没有看到。

　　但他没有拿出物价局的批文，或者其它收费的依据。随后，记者来到了作为上一级教育主管部门的重庆市教委，寻求答案。这位教委新闻中心的负责人，听了记者反映情况后，立即拨通了荣昌县教委的电话，只是他不愿出现在镜头前。他表示荣昌县一些学校的作法非常错误，必须立即纠正。

　　负责人：这种情况，按政策肯定是不允许的。谢主任如果有这种情况的话，你给学校打招呼，现在学校正在进行开学检查，如果有这种情况的话，一定不能收，如果有多的位子，你要收也可以，你就不要收钱，是不是，共同来做好这一工作。不准这么搞，肯定不能这么搞，即使收了都要叫你退费，退费了不说，娃儿照样读书，就不能再把人家赶出去了。

　　那么造成这种乱收费失控的原因何在？荣昌县教委这位信访办公室主任的说法，恐怕能给我们一些启示。

　　主任：昌元镇本身的学生比较多，他一般到了7岁就都没办法读书，他学校装不了这么多，所以这个义务教育是分期办学，分级管理，他们（学校）在录取，而且下面昌元镇政府在管理，教育局从来没有管过小学教育。

　　教育局不管小学教育，这让人难以理解。我国《义务教育法》明确规定，各级教育主管部门负责、管理本行政区域内实施义务教育的工作。据了解，去年9月到11月，国家发改委在全国组织开展了治理教育乱收费专项检查，结果查出教育乱收费案件12634件，违规收费金额达21.4亿元。不过，记者在离开重庆市荣昌县的时侯，当地教育部门的态度已开始转变。

　　记者：我想了解一下，这个事怎么解决。

　　荣昌教育部门：按照就近入学的原则，它这个就近解决。

　　记者：还缴不缴（额外的）钱呢？

　　荣昌教育部门：不缴钱了，肯定不缴钱了。

　　《生活567》提醒广大家长和学生，小学读书只收杂费和课本费、作业本费，除此之外就要提高警惕。乱收费的项目很多，主要有：补课费、赞助费、复习费、集资费、挂靠费、危房改造费等，而在这些乱收费中又以择校费，也就是我们在前面提到的借读费最为严重，遇到这种情况，要坚决抵制，不能让乱收费得逞。

　　教育乱收费的危害很大，它扰乱了国家的经济，增加了学生家长的负担，更重要的是毁了教育的根基，坏了学生的名声。